Bootstrap Framework 3.3.6

[wacker 4ever]

[quote=ossi ]
Ich bin immer davon ausgegangen, dass der Beirat nichts tun wird. Und so ist es auch gekommen. Punkt.

Warum also? Zur Erinnerung: Gerhard bestand damals auf das Duo Ablinger/Weger, obwohl sie von Vorstand (Perger, Kurz), Fans, Mannschaft, Nachwuchs, Falger, Sponsoren etc. etc., sagen wir mal so, ziemlich in der Kritik gestanden sind. Keiner wusste und weiss (bis heute) warum Gerhard auf die 2 so gestanden ist. Egal. Und so dürfte diese "Idee" entstanden sein...

Für mich persönlich wars so: 1,6 Millionen und damit den drohenden (neuerlichen) Konkurs abwenden und damit den Fortbestand sichern. Dass der Beirat nichts tut - man hatte ja immer Angst, dass sie sich in alles einmischen - war mir immer klar.

[/quote]

Du relativierst jetzt schon ein bißchen. Immerhin hast Du uns ja nicht zuletzt auch in diesem Forum ein JA zum Beirat mehr als an´s Herz gelegt. Daß Du jetzt plötzlich davon schreibst, daß Dir immer klar, sie würden nichts tun, find ich - sagen wir - interessant. Ossi, das ist jetzt nichts gegen Dich. Ich war ja letzten Endes auch dafür, weil es keine Alternative gab. Nur gibt es zwischen "sich in alles einmischen" und "nichts tun" ein breites Spektrum, das der Beirat ausfüllen MÜSSTE, es aber nicht tut. Leider muß ich sagen, daß theEdge in vielen Punkten recht hat. So ist zB die Lizenzierung ein existentiell wichtiger Punkt. Der Beirat hat nie ein Budget abgesegnet, was aber seine Hauptaufgabe wäre. Du hast aber recht, daß es ohne JA zu diesem Gremium finanziell eher dunkel ausgesehen hätte.

@RollingSohn: Es gibt in der Tat Dinge, die der Ferdl gut kann... Sei nur froh, daß Du nicht so viel Einblick hast. Ich sag nicht, daß alle so sind, aber einigen im Beirat war/ist der Verein nicht so wichtig, um es mal ganz vorsichtig zu formulieren. Siehe dazu auch das Interview von Gerhard in der vorletzten ECHO-Ausgabe. Aussage: Einige im Beirat haben ein massives Problem mit dem Mitgliederverein.

Aber lassen wir das. Seien wir lieber froh, daß auch mal die TT Kritik übt. So sind nicht immer wir Mitglieder die Bösen.

[Mr. Wacker]

Also ich hab das immer so verstanden:

Beirat - Geld - Stocker schuldenfrei
oder
kein Beirat - kein Geld - Stocker haftet weiter

Egal jetzt ob der Beirat was weiterbringt, ohne ihn wäre das Geld nicht geflossen und wir sind ja alle PRO STOCKER, oder :o

[theEdge]

[quote=ossi ]

Für mich persönlich wars so: 1,6 Millionen und damit den drohenden (neuerlichen) Konkurs abwenden und damit den Fortbestand sichern. Dass der Beirat nichts tut - man hatte ja immer Angst, dass sie sich in alles einmischen - war mir immer klar.

[/quote]

Das Problem ist halt nur, dass der Fortbestand damit nur kurzfristig gesichert wurde. Diese 1.6 Millionen waren eine einmalige Subvention, der Verein sitzt aber nach wie vor auf einem finanziell sehr schwierigen Boden. Die versprochenen langfristigen Sponsorverträge lassen weiter auf sich warten (ein Beirat sollte diese ja garantieren) und die Stadionkosten sind nach wie vor eine enorme Belastung für das Budget. Solange an den grundlegenden Problemen nichts geändert wird (Stadionkosten), droht dem Verein immer wieder eine finanzielle Gratwanderung. Und auf eine Akademie wartet man hierzulande auch schon seit Jahren...

[tobi]

entweder es werden für die zukunft wieder 1,6 mio aufgetrieben, oder zusätzliche sponsoren, sonst haben wir das gleiche theater wieder und es müssen spieler abgegeben werden usw ...

ich sag mal so: ein langfrist budget aufzustellen wird sich nicht spielen, werden uns von jahr zu jahr durchhanteln => ergebnis: aufstieg in die bundesliga wird länger als 3 jahre dauern!

[flachzange]

Wenn man den Gerüchten glaubt, hat der neue LH ein deutlich offeneres Ohr für den Wacker als der alte. Da sollte eventuell die leidige Angelegenheit der Stadionmiete erörtert werden. Ansonsten denke ich aber, dass es nicht Aufgabe des Landes sein kann einen Profifussballclub zu erhalten. Dafür sind wir selber verantwortlich und jeder sollte versuchen in seinem Umfeld Menschen für den Wacker zu begeistern - über kurz oder lang wird uns genau das weiterbringen.

Bezüglich Akademie: Gibt es hier eigentlich noch irgendwelche konkreten Projekte oder ist das alles tot?

[Wacker5Ever]

Lieber Ossi

Du bist schon ein "komischer Hegl"!
Das ganze letzte Jahr erklärst uns, wie wichtig und wie toll doch so ein Beirat ist und was der für eine wahnsinns Chance bietet!

Und jetzt?

Jetzt hast imer schon gwusst dass des nur ein "larifari" Verein ist, der eh nie was tun wird.

Entweder du haltest uns alle für blöd, hast 2 Persönlichkeiten oder Amnesie?
Ich mach mir nicht die Mühe, jetzt alle Postings pro Beirat von dir zu suchen, wo du uns immer und immer wieder erklärt hast, dass alles total ursuper wird mit dem Beirat.

Und immer nur auf Weger/Ablinger Nachtreten ist nicht Wacker Style:

Ablinger: Zumindest hatten wir damals einen Sportdirektor, bzw. sein Nachfolger Kraft hat wahrscheinlich mehr verschissen, wie der Ablinger in seinem ganzen Leben!

Weger: Naja er hat zumindest den ÖWD und Erdinger ins Boot geholt, was hat die aktuelle Führung vorzuweisen?

Ich hab über die 2 auch geschumpfen, gib ich ehrlich zu, aber die Erfahrung belehrt einen oft eines anderen....

[schnatzl]

[quote=flachzange ]Ansonsten denke ich aber, dass es nicht Aufgabe des Landes sein kann einen Profifussballclub zu erhalten.[/quote]

Jaja, es kann aber auch nicht Aufgabe des Landes sein, einen Profifußballclub über die wahnwitzigen Stadionkosten abzuzocken.
Stadt/Land verdient recht gut mit Wacker!
Aber das wurde eh schon 117 mal durchgekaut.


Zum Beirat:
der ist eigentlich nicht für die Sponsorensuche / Verlängerung der Verträge verantwortlich, nur wurden damals halt irgendwelche Versprechungen abgegeben, ähnlich den Wahlversprechen.

Aber auf den Bericht des Beirats bin ich auch schon sehr gespannt!
Ich erinnere (aus den Statuten):

§ 15 Aufgabenkreis des Beirates
[...]
8. Der Beirat hat den Rechnungsabschluss und den Rechenschaftsbericht zu prüfen und der Generalversammlung darüber zu berichten.
9. In dem Bericht hat der Beirat mitzuteilen, in welcher Art und in welchem Umfang er die Geschäftsführung des Vereins während des Geschäftsjahrs geprüft hat, welche Stelle des Rechnungsabschluss und des Rechenschaftsberichtes er geprüft hat und ob diese Prüfungen nach ihrem abschließenden Ergebnis zu wesentlichen Beanstandungen Anlass gegeben haben.

[ossi]

@ wacker4ever und wacker5ever: Ich habe immer davon geschrieben, dass der Beirat sich ins operative Geschäft nicht einmischen wird. Was war das alles für ein Gerede von "Rückkehr des FC Tirol" oder von dem und jenem. Tatsache ist, dass sie nichts tun. Ich habe auch immer gesagt, dass es besser ist, die Hauptsponsoren in der Verantwortung zu haben. Nicht mehr und nicht weniger. Wieso es dzt. so ruhig ist? Die Spielerkäufe bzw. das Budget wurde dem Beirat zugestellt. Dadurch, dass sich niemand abschlägig äußerte bzw. seinen Austritt verkündete ist die Situation rein rechtlich beruhigend. Das ist auch der Grund, warum ein Georg W. so ruhig schläft.

Und das wichtigste waren ja die 1,6 Millionen...

Und was Ablinger/Weger betrifft, so möchte ich festhalten, dass das ja nicht meine Meinung ist, sondern die Meinung jender war, die ich in meinem Posting geschrieben habe. Aber für dich noch einmal der Reihe nach: Fans (siehe Fanforum), Vorstand (Kurz, Perger), Sponsoren (TT, Krone, Kurier, tirol4you, sowie persönliche Gespräche), Mannschaft (so gut wie alle), Nachwuchs (kann man gerne bei Nachwuchstrainern nachfragen) etc. etc.

[Wacker5Ever]

Also Ossi mit dir werd ich langsam wirklich ärgerlich!

Der Beirat ist nicht i Boot, weil er sich nicht mal trifft: der Beirat kommt seinen satutenmässigen Pflichten nicht nach (Absegnung Budget) usw.

Bitte dreh nicht in deinen politisch verdrehten und der Obrigkeit unterwürfigen Gedankengängen alles zu deinem bzw. deiner Herrn Vorteil!

Zu den Angaben wer aller die beiden nicht mochte usw.:
1) ÖWD kam unter Weger; der Weger hat sogar wie der ÖWD kommen ist, die Fanclubs vorher informiert....
2) Erdinger kam wegen Weger und ist wegen Beirat wieder weg
3) ein Spieler der immer noch bei Wacker spielt hat den Herrn Weger als Berater - also so verhasst wird er bei den Spielern ja nicht gewesen sein.
4) Ablinger: Gerade im Nachwuchsbereich, werden dir viele Leute bestätigen, dass der Ablinger noch das geringere Übel wie der Kraft (Wunschkandidat des Beirates übrigens) war.

So weit ist es schon gekommen, dass ich die zwei Ignoranten verteidigen muss - tragisch

[wacker 4ever]

Naja, ich finde es aber auch interessant, wie jetzt gewisse Argumente verdreht werden. Damals gab es einen Riesenaufschrei unter anderem im Faninitiative-Forum, als der Vertrag mit dem ÖWD publik wurde. Damals hieß es, daß eben vorher niemand was gewusst hat und was Weger für ein Wahnsinniger ist usw. Es hat sich dann eh alles in Wohlgefallen aufgelöst und die ASIA war weiterhin für die Nord zuständig. Bei Ablinger das Gleiche: Auch ich wurde hier im Forum einige Male für verrückt erklärt, als ich geschrieben hab, daß Ablinger auch gute Transfers (zB Pavlo, Hattenberger, Feldhofer) vorzuweisen hatte. Aber das ist sowieso Schnee von gestern. Du, Wacker5Ever und Ossi, ihr solltet mal auf ein Bier gehen und eventuelle Differenzen ausräumen. Das führt doch zu nichts. Ich hab unserem Ossi auch schon widersprochen. Womit er aber recht hat, ist, daß man wirklich nicht sagen kann, daß sich der Beirat zu sehr einmischen würde. Aber im Ernst: Die Herren sollten sich selber fragen, was sie wollen: Aktiv und im Rahmen ihrer Möglichkeiten unseren FC Wacker Innsbruck mitgestalten oder sich zurückziehen. Jetzt ist das eine halbe Sache.

@Mr.Wacker: Völlig korrekt. Nicht gerade wenige haben aus Solidarität zu Gerhard damals für den Beirat gestimmt.

Fakt sind für mich 2 Dinge: 1. wurde das Versprechen langfristiger Sponsorverträge (3 bis 5 Jahre) nicht im Geringsten eingehalten. 2. Brauchen wir im schlechtesten Fall wieder Hilfe vom Land, weil sich an der Ausgabensituation kaum was geändert hat. Sicher, wir haben Gehälter eingespart, aber nehmen in Liga 2 auch weniger ein.