tivoli12 forum

@ossi; einspruch, ich sehe die schuld nur bei der bundesliga. ein vergehen wird mit 4 strafen geahndet (sofortige strafe per spielabbruch, strafbeglaubigung, rückreihung bei punktegleichheit - diese strafe schmerzt mich persönlich am meisten - und geldstrafe).
dafür ist alleine der senat in der bundesliga verantwortlich. und statutenausreden hinsichtlich die regeln geben das vor: diese funktionäre sind für die statuten verantwortlichen und können diese (was im übrigen schon lange fällig ist) modifizieren und entsprechende ermessensspielräume einbauen;

georgttv hat geschrieben: @ossi; einspruch, ich sehe die schuld nur bei der bundesliga. ein vergehen wird mit 4 strafen geahndet (sofortige strafe per spielabbruch, strafbeglaubigung, rückreihung bei punktegleichheit - diese strafe schmerzt mich persönlich am meisten - und geldstrafe).
dafür ist alleine der senat in der bundesliga verantwortlich. und statutenausreden hinsichtlich die regeln geben das vor: diese funktionäre sind für die statuten verantwortlichen und können diese (was im übrigen schon lange fällig ist) modifizieren und entsprechende ermessensspielräume einbauen;

@georg: Ich habe es nur gehört (nicht selbst gesehen), dass in dem Spielbericht des Schiedsrichters die Vorkommnisse so beschrieben worden sind, als wär man mitten in Randalen in Polen und Griechenland:

Angefangen hat alles damit, dass man ja nach der Pause unglaublich lang warten hat müssen, weil Bengalen, Rauchtöpfe und ähnliches einen normalen Spielbeginn unmöglich machten. "Dankenswerter Weise" hat der Schiedsrichter trotz der massiven Beeinträchtigung die 2. Hz angepfiffen. Dennoch flogen das Ganze Spiel Gegenstände aufs Spielfeld. Und nach dem Tor in der 89. Minute setzte ein Hagel an Geschossen auf den armen Linienrichter ein, der seines Lebens nicht mehr sicher war.

Danach versuchte der arme Schiedsrichter per Durchsagen und alles ander das Spiel zu retten, doch die Geschosse nahmen kein Ende. Flaschen (!), Stangen (!), Feuerzeuge und knallharte Becher haben den armen Linienrichter nur um Millimeter verfehlt.

Super Story!!!

Und da von den Herren "Senatoren" niemand vor Ort war, mussten sich auf Grund dieses Berichtes entscheiden. Hätten sie das nicht getan, dann würde man dem Schiedsrichter wohl unterstellen, dass er nicht die Wahheit sagt.

Alles in allem bin ich wütend, nein, sehr wütend auf das Schiri Brüderpaar, die das Alles zu verantworten haben. Ist nur meine bescheidene Meinung...

Mal ganz blöd gefragt:

Sky ist mit gefühlt 30 Kameras vor Ort - kann man diese Bilder nicht auch auswerten um ein realistisches Gesamtbild zu kriegen? Und auch abhängig davon eine gerechtfertigte Strafe festzulegen?

Ich fühl mich irgendwie bissl verarscht, wenn 6.000 Leute im Stadion und 30 Kameras zuschauen, sich keiner der 22 Akteure am Spielfeld bedroht fühlt oder irgendwelche Anstalten macht auf den Schiedsrichter zu hören und die Entscheidung dann vollkommen allein vom Schiedsrichter getroffen werden kann und zusätzlich (was das schlimmste ist!!) die Strafe dann nur von der Schilderung des Schiedsrichters abhängt.

Wenn die Schiri im Bericht nachweislich lügen, wäre das üble Nachrede/Rufschädigung und wenn da drinnen was steht, was auf versuchter Körperverletzung, Nötigung etc. schließen lässt, wärs sogar Verleumdung.
Viell. wär's mal Zeit für rechtliche Schritte abseits der Bundesliga.

Da wär ich auch dafür, nur wird Dir das jedes ordentliche Gericht wegen Unzuständigkeit ablehnen. Es gibt hier im Sport eine eigene Gerichtsbarkeit, denn sonst könnte zB jeder gefoulte Spieler eine Klage wegen Körperverletzung einbringen. So einfach ist das alles nicht.

@ossi: Dumm nur, dass sich die "Richter" einzig auf die Aussagen der beiden armen Buben verlassen haben. Die Sichtweise von Wacker Innsbruck hat kein Schwein interessiert. So schaut´s aus. Abbruch und Urteil sind der gleiche Skandal. Und wie es Georg richtig erwähnt: Wir wurden für 1 Vergehen 4mal bestraft. Wo gibt´s das sonst, gewisse diktatorische Staaten mal ausgenommen?!

Und noch was: So blöd es klingt, haben mit der Strafe von "nur" € 25.000 sogar noch € 5.000 für´s Budget gewonnen, weil es ja eine Rückstellung von € 30.000 gab, sprich, das von vornherein berücksichtigt wurde für den Fall der Fälle, der letztlich eingetreten ist.

natürlich ist das gericht zuständig, es geht ja nicht um sportliche entscheidungen oder sanktionen der bundesliga, sondern um die schadenverursachenden lügen der privatpersonen

Im Rahmen einer Sportveranstaltung... So leid es mir tut, aber jeder halbwegs vernünftige Anwalt wird Dir von sowas abraten.

Im Prinzip müsste man unserer Mannschaft raten, am Sonntag beim ersten Feuerzeug, das reinfliegt, etwas von Lebensgefahr zu faseln und geschlossen abzutreten. Da würden einige Herrn ordentlich in´s Schwitzen geraten.

wacker 4ever hat geschrieben: Im Rahmen einer Sportveranstaltung... So leid es mir tut, aber jeder halbwegs vernünftige Anwalt wird Dir von sowas abraten.

Im Prinzip müsste man unserer Mannschaft raten, am Sonntag beim ersten Feuerzeug, das reinfliegt, etwas von Lebensgefahr zu faseln und geschlossen abzutreten. Da würden einige Herrn ordentlich in´s Schwitzen geraten.

hat die hertha bewiesen, dass das nicht so einfach ist. ein spiel abbrechen kann nur der schiedsrichter, ansonsten haben wir das nächste 0:3

Wenn die Aussagen im Schiedsrichterprotokoll wirklich so krass, nicht der Wahrheit entsprechen und auf Grund dieser Aussage die 25.000 Euro gefällt wurden, dann würde ich gegen den Schiedsrichter eine Zivilklage anstreben.
So eine Klage kann die Bundesliga sicher nicht verhindern.
Zumindest sollte diese Möglichkeit in der Berufungsschrift an die Bundesliga mit einbezogen werden.

Beno hat geschrieben: Wenn die Aussagen im Schiedsrichterprotokoll wirklich so krass, nicht der Wahrheit entsprechen und auf Grund dieser Aussage die 25.000 Euro gefällt wurden, dann würde ich gegen den Schiedsrichter eine Zivilklage anstreben.
So eine Klage kann die Bundesliga sicher nicht verhindern.
Zumindest sollte diese Möglichkeit in der Berufungsschrift an die Bundesliga mit einbezogen werden.

genau beno, das meine ich auch,denn märchenerzähler anstatt eine anständige schirileistung,das passt einfach nicht mehr zusammen.
die gschichtln (lügenmärchen),die so mancher schiri im bericht hinein schreibt,um vieleicht besser dazu stehn,als seine leistung effektiv war,hat schon manchen verein einen haufen geld gekostet.