tivoli12 forum

Gartler wäre mein absoluter Wunschspieler für den Sturm! Jung, hungrig, Torgefährlich, gross und ich kann mir gut vorstellen eine perfekte Ergänzung neben Orosz! Dazu noch finanziell leistbar! Also ich würde mich sehr freuen mit Gartler im Frühling! Orosz - Gartler neuer Powersturm? ;-)

lady hat geschrieben: Verwirrung um Gartler:

Liga Facts:
FC WACKER INNSBRUCK: Das Theater um Rene Gartler geht in die Verlängerung: Gegenüber den "Vorarlberger Nachrichten" sagt der Präsident des FC Lustenau, Dieter Sperger: "DIe Sache ist mit dem Spieler geklärt. Es gibt keine Freigabe für das Frühjahr." Laut Sperger gibt es zwar die Aussage, wonach Rapid-Sportdirektor Alfred Hörtnagl den Stürmer in Innsbruck parken ürde, "aber nur mit Einverständnis des FC Lustenau und einer echten Alternative", die es nicht gibt. Damit ist für den Präsidenten die Sache vom Tisch.

Darf man gespannt sein, wie das weiter geht.

Man könnte doch mal versuchen den Lustenauern den Aganun als Alternative für Gartler anzubieten.

[quote=lady ]

Darf man gespannt sein, wie das weiter geht.
[/quote]

war die TT wiedereinmal einbißchen voreilig.. :(

[quote=lady ]
[quote=samson ]
Man könnte doch mal versuchen den Lustenauern den Aganun als Alternative für Gartler anzubieten.
[/quote]

Das sollte man unserem Sportdirektor "flüstern". Allerdings ist die Frage, ob Lustenau damit einverstanden sein wird.
[/quote]

natürlich werden sie ihn annehmen. Ist ja genauso erfolgreich, torgefährlich und technisch begabt wie Gartler. Wer würde nicht den Torjäger nummero uno gegen einen Eckstangenanvisierenden Chancentod tauschen?

Nein aber das ist ja jetzt sowieso hinfällig, denn Gartler wird so oder so im Frühjahr für uns auflaufen. Da hab ich keine Zweifel.
Ich hatte auch nie zweifel dass das mit Lindström klappt und es hat geklappt.
An alle Anti-Kraft-Vertrauer:
Peinlich peinlich. Realismus ist gut aber Pessimismus ist wohl durchaus fehl am Platz. Kraft WEISS was er tut, denn er will nur das Beste für Wacker Innsbruck!!

@WackerInnsbruck

Kraft in Ehren, aber wenn der Präsident von Lustenau sagt dass der Spieler keine Freigabe bekommt, sind Zweifel durchaus angebracht.

Ich würde Gartler zwar gerne bei uns sehen, aber vielleicht finden wir ja noch einen Stürmer mit dem wir längerfristig planen können.

[quote=WackerInnsbruck ]
Nein aber das ist ja jetzt sowieso hinfällig, denn Gartler wird so oder so im Frühjahr für uns auflaufen. Da hab ich keine Zweifel.
[/quote]

zeigt nur, dass bei dir eben der wunsch vater des (der?) gedanken ist. sowhl lustenau als auch rapid müssen zustimmen. bei ersteren sehe ich keinen grund dafür und auch letztere könnten andere pläne haben.

das einzige, das für uns spricht ist, dass gartler anscheinend unbedingt zum FCW will und lustenau natürlich nur ungern einen unzufriedenen spieler durchs frühjahr mitzerren wird.

immer wieder kirchler ich kanns nimma hören!

bei ersteren sehe ich keinen grund dafür

möglicherweise wäre es nicht so klug, Rapid zu verärgern, wenn Rapid Gartler gern zu uns schicken würde, weil er auf höherem niveau ausgebildet werden könnte.

Lustenau hat von dieser kooperation sehr profitiert und es könnte sein, dass sie sich hüten sollten, sie leichtfertig auf's spiel zu setzen. Rapid würde sich wohl auch einen anderen kooperationsklub finden...

badest hat geschrieben:

bei ersteren sehe ich keinen grund dafür

möglicherweise wäre es nicht so klug, Rapid zu verärgern, wenn Rapid Gartler gern zu uns schicken würde, weil er auf höherem niveau ausgebildet werden könnte.

Lustenau hat von dieser kooperation sehr profitiert und es könnte sein, dass sie sich hüten sollten, sie leichtfertig auf's spiel zu setzen. Rapid würde sich wohl auch einen anderen kooperationsklub finden...

Gartler will ja unbedingt zu uns und Lustenau ist mit einem unglücklichen Spieler auch nicht gut beraten.
Außerdem hat das Wort von Rapid in Lustenau mit sicherheit enormes gewicht.