tivoli12 forum

Die Frage ist ob die Position nicht eigentlich schon vergeben ist und das ganze nur eine Scheinausschreibung ist.

Quokka hat geschrieben:Kurz gefasst: Bergführer oder Schilehrer, verwandt mit Andreas Hofer, Herzblut für den Fußball
Zusatzqualifikation: das richtige Parteibuch

Aber wäre Hotelier- oder Liftbesitzersprössling nicht auch etwas, was nicht schaden könnte? Weil man dadurch ja große kommunikative und wirtschaftliche Gene bzw. Fähigkeiten mit sich bringt. Von Sponsoringpotenzial für die Akadameie gar nicht zu sprechen.
Und überhaupt: Katholisch muss er natürlich schon auch sein! (Aber das ist wohl so selbstverständlich, dass man es leicht vergisst.)

joxl hat geschrieben:Die Frage ist ob die Position nicht eigentlich schon vergeben ist und das ganze nur eine Scheinausschreibung ist.

Selbst dann bemüht man sich gemeinhin, den Schein zu waren. Aber das hier ist ja...

mesque hat geschrieben:Und überhaupt: Katholisch muss er natürlich schon auch sein! (Aber das ist wohl so selbstverständlich, dass man es leicht vergisst.)

das ist ohnehin Grundvoraussetzung, damit aus einer "Tiroler Person" eine "Tiroler Persönlichkeit" wird

Rudl hat geschrieben:

ossi hat geschrieben:@ AlexR: Ich hoffe, dass du weißt, um was es mir bei der Sache ging. Wenn ich einen Platz von 1-3 fordere, dann nicht deshalb, weil ich ein Phantast oder Träumer bin, sondern weil ich davon ausgehe, dass die Mittel eben für diesen Platz reichen müssen.

Da gehe ich mit dir konform! Wie erklärst du mir aber, dass bei einem Budget trotz eisernen Sparkurs von 4,2 Mille dann nur mehr 800 000 über bleiben und dass die Abgaben in Tirol am höchsten sind. Dass beim Sponsoring der OW für das Catering aber fast die Hälfte weg fällt und dass die Zusammenarbeit zwischen TFV und den FCW schlechter statt besser wird. Deine heile Welt Strategie kann ich nicht nachvollziehen, weil es ja auch Fans geben soll die eins und eins zusammen rechnen können.....

Die sagenumwobenen 800.000 Euro für das Kampfmannschaftbudget wurden nun endgültig danke eines Manfred Waldauf (dem ich u.a. auch auf diesem Weg für seine gute Arbeit gratuliere) entkräftet. Denn das Kampfmannschaftsbudget ist natürlich 3 mal so hoch, allerdings stecken da dann auch die "Spesen" - also Autos, Handys, Wohnungen etc. für die Spieler mit drin. Da das ja auch sog. Sachbezüge sind, sind wir beim Kampfmannschaftsbudget in einer Größenordnung, wo man eben den Platz 1-3 anvisieren sollte.

Dazu kommt, dank Manfred, noch die Kosten für das Stadion ins rechte Licht rückte. Wenn man auf der Ausgabenseite zwar die 1,5 Millionen für den Stadionbetrieb sieht, dann sieht man auf der Einnahmenseite einen Posten von 500.000 Euro von der öffentlichen Hand. Das ist eben das Stadion, das man ja von den 1,5 Millionen abziehen muss. Bleiben rund 1 Million durch Blaulicht, Ordner, Geschäftsstelle, Steuern, VIP und Reise/ Übernachtungskosten, das - wie ich sagte - bei anderen Vereinen so oder so leider auch zu buche schlägt.

Dies zur Aufklärung...

ossi hat geschrieben: Dazu kommt, dank Manfred, noch die Kosten für das Stadion ins rechte Licht rückte. Wenn man auf der Ausgabenseite zwar die 1,5 Millionen für den Stadionbetrieb sieht, dann sieht man auf der Einnahmenseite einen Posten von 500.000 Euro von der öffentlichen Hand. Das ist eben das Stadion, das man ja von den 1,5 Millionen abziehen muss. Bleiben rund 1 Million durch Blaulicht, Ordner, Geschäftsstelle, Steuern, VIP und Reise/ Übernachtungskosten, das - wie ich sagte - bei anderen Vereinen so oder so leider auch zu buche schlägt.

Dies zur Aufklärung...

Dass der neue vorstand (den ich persönlich im verhältnis zum alten nicht so schlecht finde) von vergleichen zu anderen vereinen keine ahnung hat (haben sie ja auch selbst zugegeben), macht Deine schlussfolgerungen aber nicht richtiger.

Bei anderen vereinen (altach, grödig, ried, mattersburg, wolfsberg, ...) fallen die € 1,5mio kosten erst gar nicht an. Der posten von 500.000 durch die öffentliche hand wird aber bei uns ständig als subvention oder noch mediengeiler als rettungspaket verpackt und nicht als gegenüber anderen vereinen erhöhte oder überhöhte stadionkosten bzw. verminderte einnahmemöglichkeiten. Altach hat zum beispiel 1,5 mio als subvention für eine tribüne erhalten hat, die ausschließlich diesem verein zu gute kommt.

Genauso kannst du keinem weismachen dass vereine wie altach, grödig, ried, mattersburg, wolfsberg, ... einen euro extra für den vip-bereich bzw. für die geschäftsstelle zahlen müssen.

Ich habe zwar noch nie genaue zahlen über sicherheitskosten gelesen, nur wenn z. B. eine etappe der österreichrundfahrt in tirol mehr als doppelt so teuer ist wie in anderen bundesländern, kann man ich mir durchaus vorstellen, dass dies beim fussball genauso ist.

Steuern gehören nur teilweise zu den stadionkosten (z. B. kriegsopferabgabe nur in tirol). Reise / übernachtungskosten gar nicht.

Und was du dann noch nicht berücksichtigt hast ist, dass wir aus dem catering kaum erlöse (letztes jahr inkl. wackerzelt € 24.000,-) erwirtschaften können.

Ganz abgesehen von der allgemeinen unterstützung für den verein. Für unsere bürgermeisterin ist der wacker unwichtiger als ein promenadenkonzert. Für den altacher bürgermeister ist der scr altach der zweitgrösste kommunalsteurzahler. In altach war die tribüne um € 500.000,- teurer als geplant. Ohne grosses mediales gepolter wurde die zusätzliche summe von der (kleinen) gemeinde und dem land bezahlt - bei uns undenkbar. Bei uns hat man ständig dass gefühl, dass den verein keiner haben will.

Dies zur weiteren aufklärung ...

mesque hat geschrieben: Selbst dann bemüht man sich gemeinhin, den Schein zu waren. Aber das hier ist ja...

Geh, glaubst da bewerben sich 100 Leute.

Alleine schon die angeführten Trainerlizenzen würde ich höchstens noch einem Wazinger zutrauen. Alle anderen Trainer in Tirol haben, man kann mich gerne korrigieren, nicht einmal die nötige Lizenz für die Erste Liga. Geschweige denn, man erinnere sich an einen TT Artikel, die Trainerlizenz für die Regionalliga West.
Wir reden jetzt hier natürlich von dem Kriterium "Passtiroler".
Ansonsten könnte man natürlich sagen, der Cheftrainer (Stephan Glöckner) der Damenabteilung hätte beste Chancen auf den Posten.

@tradiwackerl: Also so sehr ich den Ossi schätze, tendiere ich auch eher zu Deiner Erklärung. Es ist aber alles so verstrickt, dass da ohne BWL-Studium kaum noch durchblickst....

Betreffend der Ausschreibung: Diesen Posten wird Roland Kirchler bekommen. Wer wettet dagegen?

@tradiwackerl: Ich habe eigentlich darauf hinauswollen, dass die Geschichte mit den "nur" 800.000 Euro für die Kampfmannschaft eben so nicht stimmt.

Zu den "Stadionkosten": Es ist nett, dass du behauptest, dass bei altach, grödig, ried, mattersburg, wolfsberg, ... keine Blaulichtkosten, keine Ordnerkosten, keine Betriebskosten, keine Steuern usw. anfallen. Nur ich kann dir versichern: Sie tun es! Möglich, dass es bei uns mehr kostet. Aber zahlen tun sie verlässlich alle.

Auch was ich hinaus wollte ist, dass man die "Einnahmenseite" mit der Ausgabenseite einmal verbinden muss. Die 500.000 Euro bekommen wir von Stadt/ Land zu 50:50 deswegen, weil eben das Stadion so teuer ist. Doch zieht man die 500.000 von den 1,2 Millionen, das der Betrieb kostet ab, bleiben eben die Sachen, wie neben den Sicherheitskosten etc. etc., die Geschäftsstelle und VIP "übrig" - . Und hier gebe ich dir zu 100 % recht, dass man ruhig über das reden könnte. Das sind ganz grob geschätzte 200.000 Euro. Allerdings sollte man nicht vergessen, dass die Olympiaworld als Sponsoring 300.000 jährlich zahlt...

ossi hat geschrieben:Doch zieht man die 500.000 von den 1,2 Millionen, das der Betrieb kostet ab, bleiben eben die Sachen, wie neben den Sicherheitskosten etc. etc., die Geschäftsstelle und VIP "übrig" - . Und hier gebe ich dir zu 100 % recht, dass man ruhig über das reden könnte. Das sind ganz grob geschätzte 200.000 Euro. Allerdings sollte man nicht vergessen, dass die Olympiaworld als Sponsoring 300.000 jährlich zahlt...

Was hat ein Sponsoring mit einer Verminderung von Sicherheitskosten zu tun?

Das Sponsoring ist ja dazu da, dass wir das Catering nicht selbst betreiben/verpachten dürfen. Aber, gut, irgendein Totschlagargument muss man in jeder Zeit finden. Dann wird halt das "Sponsoring der Olympiaworld" das neue Totschlagargument gegenüber angepassten Sicherheitskosten, die auch realistisch und nachvollziehbar sind.

Die Tiwag zahlt uns auch Geld, dürfen wir eigentlich jetzt auch noch angepasste Sicherheitskosten fordern, oder müssen wir die auch so einfach hinnehmen?

Jetzt sind wir wieder bei den "Subvensponkosten" angekommen...