tivoli12 forum

Durchaus interessante Thesen, die einige anstellen.
Ob ich Löffler als Stammspieler sehen würde. Ja und Nein.
Ja: wenn Kogler eine defensivere Aufstellung wählt und versucht über die rechte Seite so wenig wie möglich kommen zu lassen. Dann ist er in meinen Augen der richtige dafür. (so wie im Spiel gegen die Austria Wien)
Nein: wenn Kogler eine offensive Aufstellung wählt und Druck über die Seiten ausüben möchte. (so wie in den restlichen Spielen)
Ich würde Löffler zudem als 1. Ersatzspieler auf der rechten Seite sehen, wenn Schütz, Bergmann, etc. die Luft ausgehen sollte und man das Ergebnis halten möchte.
Aber ich glaube, man sollte sich wieder dem Threadthema widmen und das lautet ja Trainerdiskussion.

kogler hat bis jetzt recht gut gearbeitet, aber jetzt ist der zeitpunkt gekommen wo er der mannschaft mit seinen fähigkeiten nicht mehr weiterhelfen kann und es ja augenscheinlich keine weiterentwicklung mehr gibt. also wäre ich für einen baldigen trainerwechsel sobald dies unser budget erlaubt.

trainerwechsel, und wer soll kommen?

natürlich gibt es genügend trainer die viell. die mannschaft weiterentwickeln könnten, ABER: solche kapazunder können wir uns nicht leisten und nur weil wir der FC WACKER INNSBRUCK sind, kommt doch kein top-trainer und verzichtet viell. auf einen kleinen teil seiner gage

aber des ist eine sache, die sich die verantwortlichen des vereins ausmachen müssen

- was will ich
- wo will ich hin und
- was bin ich bereit darfür auszugeben

und da sind wir wieder beim leidigen thema.

nord_anno1999 hat geschrieben: Also mir wärs vorgekommen als hätten wir dann ein 4 3 3 gesp mit perstaller burgic und bammer im sturm, abraham merino und hacki im mf und die abwehr wie gehabt.

ja in HZ 2 ... nach dem doppelwechsel. Oder hab ich das falsch in erinnerung?

Wenn es zu einer Trainerdiskussion kommt, stellt sich für mich immer die Frage, ob man den psychologischen Effekt, den ein Trainerwechsel mit sich bringt, nicht auf irgendwie anders "herstellen" könnte....

nico hat geschrieben: kogler hat bis jetzt recht gut gearbeitet, aber jetzt ist der zeitpunkt gekommen wo er der mannschaft mit seinen fähigkeiten nicht mehr weiterhelfen kann und es ja augenscheinlich keine weiterentwicklung mehr gibt. also wäre ich für einen baldigen trainerwechsel sobald dies unser budget erlaubt.

Also nie... Noch ist es ohnehin zu früh, darüber nachzudenken, weil es populistisch ist, ein 0:5 ein Beispiel dafür herzunehmen, dass der Trainer endgültig gescheitert ist.

@robinklettern: Ich wüsste ehrlich gesagt keinen einzigen Spieler, der so auffallend schwach gewesen wären, dass er wieder gespielt hat, obwohl er das objektiv gesehen eigentlich nicht sollte.

Ich finde die Trainerdiskussion um einen Monat zu früh. Wir hatten in unserem Wiederaufstiegsjahr einen guten Lauf, einige Spieler - wage ich zu behaupten - hatten möglicherweise die Form ihres Lebens und werden diese vielleicht nie wieder erreichen. Natürlich ist die Erwartungshaltung auch entsprechend. Ich will diesen FC Wacker Innsbruck sehen, der auf dem ganzen Feld Leidenschaft und unabdingbaren Siegeswillen versprühen. Genau das erwarte ich mir - und vielleicht ergibt sich im Spiel in der ein oder anderen Situation wieder etwas mehr Glück. Bekannterweise helfen Erfolgserlebnisse sich selbst zu therapieren...

Die Trainerdiskussion ist absolut unnötig.
Aber die Leute die sich das wünschen,werden sich noch wundern falls Kogler wirklich gehen würde.
Und zwar zu Sturm,wo er als Nachfolgekanditat für Franco Foda gilt, falls der zum Öfb wechelt.
Schau ma mal ob dann alles besser wird, oder ob dann wirklich erst bergab geht.[/u]

Wo steht das, dass Sturm Graz gern den Walter Kogler hätte? Wie gesagt, ich halte viel vom Kogler, aber sollte ein gewisser Abwärtstrend einkehren, dann wird er nicht zu halten sein. So ist das in diesem Geschäft.

lt einer top tageszeitung (österreich) ist in graz ivo vastic heisser favorit